Para explicar mi experiencia jugando a Sand podría llevar un buen rato, pero intentaré ir al grano y ser preciso en todo lo que quiero explicar. Sand es un juego que tiene una premisa y un contexto que lo hacen atractivo, fresco y diferente a los eurogames que han salido últimamente. La mecánica Pick-up and Deliver como principal no es la más común hoy en día y la apuesta era arriesgada. Desafortunadamente, no cumple las expectativas que tenía puestas por una serie de motivos que considero bastante sólidos y que os explicaré a continuación. El primer problema que encontramos, y para mí el más grave, es la excesiva duración de la partida. Los 120 minutos que dice la caja en ningún caso se ajustan a la realidad y las partidas que he hecho no han bajado, por lo general, de las 2,5-3 horas. Con 3-4 personas es como mejor funciona dada la poca interacción que hay, la cual aparece en el punto de confrontación al obtener los cubos. Si lo juegas a 2, existe la opción de que no se pise parte del mapa y algunas mercancías no varíen en toda la partida. El sistema de acciones incita a una parálisis constante de los jugadores para planificar las 3-4 acciones que quieran hacer, generando unos entre turnos que, si te despistas un poco, podrías jugar una partida rápida a otro juego. Un pecado en un juego de corte familiar plus (tampoco es excesivamente exigente) cuando el mercado está lleno de propuestas similares, como el mismo The White Castle, donde tenemos partidas de máximo hora y media de duración (siendo exagerados) y que el sabor final es agradable, con ganas de probarlo de nuevo. Con Sand no he tenido esa sensación y, si bien lo he probado para ver diferentes personajes como afectaban al juego, no he encontrado la complicidad que requiere un juego de estas magnitudes. El segundo problema que le encuentro, a nivel personal, es la vertiente oportunista que tiene el juego. Si bien puedes planificar tu turno (la ronda incluso), no puedes prever que el jugador que se encuentra en X localización le saldrán las dos plantas que le permiten entregar la combinación perfecta y obtener una reliquia que aún lo dispare más. Este azar al rellenar el mapa es incontrolable y cuando alguien se aprovecha, desequilibra la partida por completo, beneficiando a quien, arbitrariamente paseaba por allí y sin dar margen de maniobra al resto. Finalmente, el tercer problema que le encuentro es que el personaje de la Chamana parece hecho para compensar la falta de turnos o el elevado coste (en acciones y/o recursos) que tiene moverse por el mapa. Poder recolectar plantas del mapa porque los acólitos me lo permiten parece más un parche que otra cosa. Complementa lo que decía en el párrafo anterior que, quien casualmente juegue primero en la ronda, podrá recolectar sin ningún esfuerzo hasta 4 plantas del tablero y guardarlas en su almacén. Una ventaja clamorosa en un juego tan costoso de obtener mercancías. El global de todo esto se suma al despropósito del reglamento que genera muchas dudas y deja muchas incógnitas y situaciones de partida por resolver. La interpretación y las reglas caseras pueden ser parte de la partida y eso, en un juego donde cada detalle es esencial, no le favorece en absoluto. Giramos la tortilla y os explico lo que más me ha gustado del juego. Por un lado, la producción. La presentación del producto es excelente (solo hay que encolar el pedestal de dados) y la elegancia que tiene el juego cuando está desplegado en la mesa es muy bonito. En este aspecto no hay discusión posible. A nivel de sensaciones, lo que más me ha gustado es la evolución que tienes mientras juegas. El inicio es duro, es difícil avanzar. Sin embargo, al evolucionar la oruga por primera vez, ya ves la luz al final del túnel y percibes que podrás hacer más y mejores acciones para (intentar) obtener más mercancías. A todo esto se suman los ayudantes, que son la guinda que nos permitirá enlazar diferentes acciones y maximizar nuestro turno, dándonos un buen sabor de boca si nos sale bien la jugada. Por último, añadiré el sistema de los dados para cuantificar el poder de las acciones. Quien inicia la ronda tiene la potestad de decidir si el resultado de los dados es favorable a su interés o, incluso, perjudicial para el resto y optando por una ronda más cruel y despiadada, forzando a la persona propietaria de la oruga más despreocupada, a gastar monedas para poder salir adelante. Una pequeña capa de interacción indirecta que es un arma de doble filo.